10Nov2026

Claude Fable 5.2とMythos 5.2が登場、API料金は入力8ドルに値下げ　Opus 5.5との違いと使い分け

2026年11月10日

Claude Fable 5.2とMythos 5.2が登場、API料金は入力8ドルに値下げ　Opus 5.5との違いと使い分け

※この記事には、商品・サービスの広告リンクが含まれています。

時間がない人向けの30秒で理解ゾーン

Anthropicが米国時間11月9日、最上位のAIモデル「Claude Fable 5.2」と「Claude Mythos 5.2」を発表した。API料金は前世代から2割下がり、出力速度は最大30%向上。ただし同社は、普段の作業はOpus 5.5から始めるよう勧めている。

Fable 5.2は一般公開、Mythos 5.2は審査を通った組織だけ

発表があったのは日本時間の11月10日午前4時ごろだった。2つのモデルは中身が同じで、違いはサイバー攻撃と生物学の分野にかける安全対策の強さにある。Fable 5.2はこの対策を厳しくかけることで一般公開にこぎ着け、対策の一部を外したMythos 5.2は、Anthropicのサイバー分野と生命科学分野の認証プログラムで審査を通った組織に限って使える。

Fable 5.2はClaudeの有料プランの各サービスに加え、Amazon Web Services、Google Cloud、Microsoft Azureでも使える。無料プランでは使えず、Proプランは特典の期間を除くと利用クレジットでの支払いになる。開発者がAPIで指定するモデル名は「claude-fable-5-2」だ。Claude Enterpriseの契約企業は、認証プログラムに入っていなくても、コードの脆弱性を調べる「Claude Security」を通じてMythos 5.2の力を借りられる。

API料金はFable 5.2とMythos 5.2で同じ。AIが文章を処理するときの単位「トークン」100万個あたりの価格を、周辺のモデルと並べると次のようになる。

モデル	入力	出力
Fable 5.2／Mythos 5.2	8ドル	40ドル
Fable 5.1／Mythos 5.1	10ドル	50ドル
Opus 5.5	4ドル	20ドル
Sonnet 5.5	2ドル	10ドル

Fable 5.1の入力10ドル、出力50ドルから、それぞれ2割安くなった。それでもOpus 5.5の2倍の価格だ。

文章を出す速さを最大2.5倍に上げる「高速モード」も選べて、こちらは入力16ドル、出力80ドルと通常の2倍になる。Claude Code、Claude Platform、Google Cloud、Microsoft Foundryが対象で、Mythos 5.2の高速モードは認証プログラムの参加組織に限られる。

多くの指標でOpus 5.5を上回る、一部はGeminiが上

Anthropicは「評価したほぼすべての能力でOpus 5.5より一段上」と説明する。公表された成績のうち、主なものをまとめた。いずれも同社が発表した数字で、原則は各モデルの最も高い推論設定での結果だ。ただしFrontierCode 2.0だけは、設定ごとの成績のうち各モデルで最も良かったものを載せている。

指標（測る内容）	Fable 5.2	Opus 5.5	Fable 5.1
FrontierCode 2.0（コーディング）	49.1%	45.5%	32.4%
FrontierSWE v2（コーディング）	69.9%	62.3%	56.3%
AutomationBench（業務の自動化）	51.4%	42.5%	31.4%
Humanity’s Last Exam（専門知識）	74.2%	67.7%	65.6%
Chartography（図表の読み取り）	73.4%	64.4%	44.8%

FrontierCode 2.0は、AIが書いたコードの変更をオープンソースの管理者が取り込むかどうかを測る。Fable 5.2の49.1%は、推論の深さを「Xhigh」にしたときの数字で、最高設定の「Max」では45.7%に下がる。Claudeのアプリで標準の「Medium」は37.6%だった。Xhighの1段階下の「High」では45.3%となり、Opus 5.5の最高点45.5%とほぼ並ぶ。このときの1タスクあたりの費用は、最高点を出したOpus 5.5のおよそ半分だったという。価格が2倍でも、この評価では設定次第で安く上がる場合があるわけだ。

他社のモデルでは、GPT-6 AstraのFrontierCode 2.0は42.8%だった。一方、AutomationBenchではGemini 4 Carbonが53.9%を記録し、Fable 5.2を上回った。

Mythos 5.2はサイバー分野の能力が伸びた。公開済みの脆弱性をどれだけ自力で見つけられるかを測る社内評価「CVE Rediscovery」で89.6%となり、Mythos 5.1の78.3%と、安全対策を外したOpus 5.5の81.3%を上回った。ただし別の評価では、脆弱性を見つける力はOpus 5.5とほぼ同じ水準だったと同社は記している。

普段使いはOpus 5.5、難題だけFableへ

料金が下がったとはいえ、Anthropicは全員にFable 5.2への移行を勧めてはいない。発表文の推奨は、コーディングや知識作業の大半はOpus 5.5から始め、作業の規模と難しさに応じて上のFable／Mythosか、下のSonnet 5.5やHaiku 5.5へ切り替える使い方だ。Fable／Mythosが最も向くのは、ゴールが大きく道筋の定まらない技術的な仕事だという。

開発者向けの資料はもう少し具体的で、Opus 5.5の推論設定を上げても社内の評価基準に届かないときにFable 5.2を使うよう案内する。Fable 5.2に難問の相談役を任せたり、簡単な作業を小型モデルへ割り振る指揮役を任せたりする組み合わせも紹介された。

注意したいのは、Fable 5.2が高リスクのサイバー作業と研究向け生物学の大半を止める点だ。止められた質問には、サイバー分野ならOpus 4.8、生物学ならOpus 5が代わりに答える。同社は誤検知の削減を進めており、claude.ai、Claude Code、Coworkでの初期テストでは遮断がFable 5.1より約55%減ったという。内訳はサイバーが約60%減、生物学が約40%減となっている。

Proプランの特典は日本時間11月17日夕方まで

発売を記念して、対象の有料プランの契約者にはFableを多く使える特典がつく。内容はプランで分かれ、期限は太平洋時間で示されているため、日本時間に直して整理した。

プラン	特典	期限（日本時間）
Pro、Teamの標準席	週間上限の50%までFableを追加料金なしで利用＋上限リセット1回	11月17日16時59分
Max、Ultra、Teamのプレミアム席、旧来の席数契約のEnterpriseのプレミアム席	契約期間に応じて上限リセット1〜3回	2027年3月9日16時59分

Max、Ultra、プレミアム席のリセット回数は、初回の支払いから6か月未満で1回、6〜12か月で2回、12か月超で3回。リセットを受け取れるのは、プランを問わず、日本時間11月10日午前3時より前に支払い設定を済ませていたアカウントだ。設定画面の「Usage」にある「Limit resets」から使える。使ったリセットは取り消せず、期限を過ぎると失効する。

Proプランと、Teamの標準席は、特典の週が終わると元の扱いに戻り、Fableの利用分は利用クレジットからの支払いになる。MaxとUltraは、これまでどおり週間上限の半分までFableを含む。

フェルマーの最終定理を30時間で形式化、OSの試作も

発表の中で目を引くのは、公開前のテストで出した成果だ。数学の証明をコンピューターが検証できる言語に書き直す「形式化」では、Fable 5.2のエージェント1000体がフェルマーの最終定理を30時間で仕上げた。同じ体制のOpus 5.5は、18時間の時点で26%しか進まなかったという。

同社によると、ブラックホールの物理に関する未解決問題2件を解いた（論文は査読前のプレプリントとして公開）ほか、回路基板から外装、ソフトまで3種類の電子機器を設計し、基板はそれぞれ1日足らずで製造できる状態になった。ある技術者の実験では、空のフォルダから1000を超えるサブエージェントを8日間動かし、ノートパソコンで起動するOSの試作品を作り上げている。

先行利用した企業の評価も並ぶ。VercelのJoe Haddad氏は、Fable 5.2が指示の意図をくみ取るので「そうじゃなくて」と言い直す場面が一度もなかったと述べた。ShopifyのTom Pritchard氏は、上級エンジニアと仕事をしている感覚に近いと表現している。発表文でも、テスターの評価として過去のFable／Mythosより説明が明確になった点が挙げられた。

もっとも、これらはAnthropic自身が選んで公表した事例で、利用者が同じ成果を得られるとは限らない。

「テストではないか」と疑う頻度が増加、評価の難しさも公表

安全面でAnthropicは、高リスクな場面でモデルが危険な行動をとる可能性は低いと評価した。意図的に弱点を作った環境から抜け出す試験では、Mythos 5.2が外部の認証情報やファイルを使った割合は3.1%。Opus 5.5の3.3%と同水準で、Mythos 5.1の21%、Mythos 5の39%から大きく下がった。一方、シミュレーションの中だと誤って判断した後に有害な行動をとるかを測る項目などでは、Opus 5.5をやや下回り、Mythos 5.1と同水準だった。

一方で同社は、評価の難しさも認めている。Fable 5.2とMythos 5.2は、近年のどのモデルよりも「自分は評価されているのでは」と口にする頻度が高かった。テストと気づいた状態の振る舞いでは、実際の場面での行動を測りにくくなる。同社は試験結果だけに頼らず、訓練中の監視、社内利用の記録の確認、外部機関の検証などを組み合わせていると説明した。

システムカードには、Mythos 5.2について、監視役から思考を隠した条件を中心に、隠れて行動する能力が過去のモデルより高かったとの記述もある。Anthropicはこれを、監視する力がOpus 5.5より下がった弱い証拠と受け止め、リスク評価の一部への確信はやや下がったとした。それでも、新しい評価での絶対的な成績は低いとして、高リスクの場面で有害な行動を検知できるという判断は保ち、開発者の意図から外れたAIの振る舞いが破局的な被害につながるリスクは低いとの結論も変えていない。

発表のタイミングも注目された。Anthropicは10月に米証券取引委員会へ上場の申請書類を提出しており、早ければ来週にも上場する可能性があるという。ただし、上場日はまだ発表されていない。ダリオ・アモデイCEOが9月にAI開発のペースを落とすよう呼びかけて以降、AnthropicはOpus 5.5などを公開してきたが、最上位のFable／Mythos系列の新モデルはこれが初めてとなる。

Claudeの基本的な使い方から押さえたい人には、入門書『この1冊でしっかりわかる Claudeの教科書』がある。

Fable 5.2を試すなら、ProプランとTeamの標準席は日本時間11月17日16時59分までが追加料金なしで使える期間だ。日常の作業はOpus 5.5を軸にして、難しい課題だけFable 5.2に任せる。Anthropicが勧めるこの使い分けが、料金を抑える近道になりそうだ。

[文/構成 by テック担当ライター RYO]

寄稿者

RYO

ITとガジェットの記事を書くWebライター、RYO。歴は9年で、2017年から。その前はシステム会社で5年勤務。AI関連資格「生成AIパスポート」を保有。

書いた記事はIT分野で数百本。Apple製品の情報、WindowsとMacの使い方、AIサービス、周辺機器のレビューなどが主な担当。難しい話を「結局、自分は何をすればいいのか」が分かる形に直すのが仕事だと思っている。

MacBook Pro（M5 Max／メモリ128GB）を愛用中。モバイルバッテリーを買いすぎるのが長年の悩み。