法廷で語られた「神みたいな存在」という言葉

東京地裁で続く渡邉優樹被告（渡辺とも表記される）の裁判員裁判で、かつての仲間が証言台に立った。フジテレビ系のFNNが11月12日に伝えたところでは、証人として出廷したのは元幹部の小島智信受刑者。組織でリクルーターと金庫番を務めたとされ、自身はすでに懲役20年の刑が確定している。

検察側が尋ねたのは、渡邉被告が「かけ子」に電話のかけ方などを指導した場面の様子だった。かけ子は、高齢者らにうその電話をかけて金をだまし取る役のこと。小島受刑者はこう答えた。

「渡辺被告自体が神みたいな存在なので、かけ子は『ありがとうございます』と言っていました」

質問は金の流れにも及ぶ。渡邉被告が詐欺などで得た金を、さらに上の誰かへ納める「上納」をしていた形跡があったかを問われると、小島受刑者は「何年もいたが見たことはない」と述べた。そのうえで、渡邉被告がグループのトップだったと証言している。

渡邉被告は11月11日に初公判を迎え、7件の強盗のうち3件は共謀を否定して無罪を、狛江市の強盗致死事件を含む残る4件は「手伝っただけ」としてほう助にとどまると主張した。初公判の詳しい内容は、次の記事にまとめている。

関連記事：「ルフィ」事件の渡邉優樹被告、初公判で強盗致死を否認「手伝っただけ」　判決は12月14日、幹部4人の裁判の現在

「神」はどんな場面で出た言葉なのか

法廷での「神」という言葉は、渡邉被告がかけ子に電話のかけ方などを指導した様子を尋ねられた場面で語られたものだ。指導を受けたかけ子の側が礼を言っていた、という文脈で使われた。

小島受刑者は、法廷とは別の場でも組織の内側を語ってきた。東京新聞の取材に今夏までの約1年間、面会で応じ、200枚を超える手紙を記者に送っている。その手紙には、渡邉被告についてこう書かれていたという。

「ボスは神格化され、会社（詐欺の拠点）にたまに顔を出す程度。かけ子からは遠い存在だった」

東京新聞は小島受刑者を、渡邉被告の「右腕」で金庫番だったと伝えている。手紙の「かけ子からは遠い」という記述と、法廷で語った「かけ子は『ありがとうございます』と言っていた」という場面は、記者への手紙と法廷での証言という別々の機会に出た言葉で、いずれも小島受刑者自身の説明として伝えられている。

渡邉被告の側の言い分は異なる。初公判で強盗について「共謀していません」「共犯者を手伝っただけです」と述べ、弁護側は他の幹部が主体だったと主張した。小島受刑者の証言がどう評価されるかは、これからの審理と裁判員を含む裁判所の判断に委ねられる。

小島智信受刑者とは何者か　室蘭市出身、かけ子から金庫番へ

小島受刑者は北海道室蘭市の出身。自身の公判で語ったところでは、仮想通貨（暗号資産）の投資に失敗して借金を抱え、フィリピンに渡って詐欺グループに加わった。公判では、当初はうその電話をかける「かけ子」だったとされている。

その後、組織の中で役割が変わっていく。検察側は、犯罪で得た金の管理を担い、渡邉被告に次ぐ重要な役割を果たしたと主張した。強盗事件では、SNSの「闇バイト」などで実行役を集め、指示役に紹介するリクルーターだったと指摘されている。

グループの拠点は2019年11月、フィリピン当局に摘発された。小島受刑者は自身の公判で、摘発直前の詐取額が1カ月に2億円以上あったと明かしている。2023年2月には、渡邉被告らとともにフィリピンから日本へ移送された幹部4人の1人となった。

立場の重さをめぐっては、本人と周囲の説明が食い違ってきた。自身の公判で小島受刑者は「雑用係」などと話し、幹部であることを否定していた。ところが2025年7月9日、同じ幹部の藤田聖也被告が証人として出廷し、小島受刑者は2019年10月ごろには「組織のナンバー2で金庫番となっていた」と証言している。

フィリピンに渡った経緯についても、本人は法廷で語った。借金を抱えてフィリピンで金を作るよう迫られ、家族に危害が及ぶのを恐れて「ノー」と言えなかったという趣旨を述べ、「決して逃げることはできなかった」とも話した。

かつて自らを「雑用係」と呼んだ人物が、今度は証人として、渡邉被告をトップと位置づけた。

初公判から懲役20年確定まで　小島受刑者の裁判の流れ

小島受刑者の裁判は、幹部4人の中で最も早く始まり、最も早く確定した。判決で認められたのは、2022年10〜12月に山口県岩国市などで起きた強盗致傷事件などで実行役を紹介したことや、2019年に金融庁職員などになりすましてキャッシュカードを盗み取り、現金を引き出すなどした特殊詐欺グループでの関与だ。罪名は強盗致傷ほう助などとなる。

時期	裁判の動き
2025年7月1日	東京地裁の裁判員裁判で初公判。「間違いありません」と起訴内容を認める
2025年7月9日	藤田聖也被告が証人として出廷し「ナンバー2で金庫番」と証言
2025年7月15日	検察側が懲役23年を求刑
2025年7月23日	東京地裁が懲役20年の判決。幹部4人で初めての判決
2025年12月19日	東京高裁が一審を支持し、控訴を棄却
2026年8月3日付	最高裁第1小法廷が上告を棄却し、懲役20年が確定

一審の初公判で検察側は、強盗だと明確に分かったうえで実行役を集めたと指摘した。これに対し弁護側は、犯行の内容はすべて後から聞かされ、計画の詳細は知らされていなかったと反論し、関与の度合いは低いと訴えた。小島受刑者は起訴内容を認めており、争点は量刑だった。

一審の東京地裁は、新しいタイプの重大犯罪で厳しい処罰が必要だとして、求刑より3年短い懲役20年を言い渡した。控訴審で弁護側は刑が重すぎると訴えたものの、東京高裁は一審の判断を支持し、控訴を退けている。最高裁も上告を棄却し、幹部4人の中で刑が確定したのは小島受刑者が初めてとなった。

渡邉被告の判決は12月14日予定、残る幹部の裁判は

渡邉被告の裁判員裁判は、このあとも証人尋問や被告人質問が続く。12月2日に検察側の論告と弁護側の最終弁論、12月14日に判決が言い渡される予定だ。

ほかの幹部では、藤田被告が一審で無期懲役の判決を受けて控訴しており、今村磨人被告は公判期日が決まっていない。小島受刑者の「トップだった」という証言と、渡邉被告の「手伝っただけ」という主張。裁判所がどちらの説明に沿った事実を認めるのかが、12月14日の判決で示される。

[文/構成 by ライター 飯田タツヤ]