初公判で「間違いはありません」　弁護側は争わない方針

初公判は11月11日、水戸地裁下妻支部（森剛裁判長）で開かれた。古河市の無職、桜井政恵被告は罪状認否で「間違いはありません」と述べ、強要罪と傷害罪の起訴内容を認めた。

起訴内容の柱は、今年6月に自宅で同居女性に糸を通した針を見せ、「早くやれよ」などと脅して、女性自身に唇を縫わせたというものだ。7月6日の逮捕時と7月24日の再逮捕時、被告は容疑を否認していた。

弁護側は、起訴内容と、検察側が出した証拠の採用のどちらについても争わない方針を示している。

被告が認否を変えた理由は明らかになっていない。証拠の一つとして示されたのが、被告宅に設置された防犯カメラの映像と音声だった。検察側はこの映像に当時の状況が写っていたと述べ、主張の根拠の一つに挙げた。

検察側が冒頭陳述で示した同居生活

検察側は冒頭陳述で、2人の関係と同居生活の様子を説明した。

被告と女性は以前からの知り合いで、金の貸し借りがきっかけとなり、2025年4月から被告宅で同居を始めたという。検察側は、被告が借金返済などの名目で女性の収入を受け取っていたと指摘した。法廷で示された女性の供述調書では、女性は通帳を被告に預け、毎月1万円前後を受け取ってやりくりしていたとされる。

食事をめぐる話も出た。被告は「働かざる者食うべからず」などと言い、女性に食事を抜かせるようになったと検察側は述べている。そのうえで、女性が無断で家の食料を食べたことや、うそをつかれたことに腹を立てたのが犯行のきっかけだと主張した。

「嘘つく口は縫っちゃおう」。被告は女性にそう迫るようになったと、検察側は冒頭陳述で明かした。

検察側はほかに、女性がためらうと被告が右手で顔をたたいたこと、糸の束を見せて痛みを強調し、怖がらせたことも挙げた。起訴内容には、被告が女性に電話をかけ、「早く縫えよ」「帰ったらギッチギチに引っ張って縫われるかんな」などと言って縫わせたことも含まれている。

法廷で流れた防犯カメラの音声

証拠調べでは、防犯カメラに記録されていた被告の声が法廷に流れた。

「早くやれよ」「お願いしますじゃねーよ」

被害を受けた女性は捜査段階で、「怖くて逃げられなかった」と話していた。保護されたとき、女性には糸が通っていた部分以外にも傷痕があり、県警は以前から同じような行為がなかったかを調べていた。

7月の逮捕から初公判まで　4カ月の経緯

事件が明るみに出たのは6月30日だった。被告が外出したすきに、唇を縫い合わされた状態の女性が近くの商店に駆け込み、助けを求めるメモを見せた。店員が通報したのは同日午後1時半ごろで、唇を縫われたとされる時刻から約24時間がたっていた。

茨城県警は7月6日、女性の唇を針と糸で縫ったとして、当時49歳だった被告を傷害容疑で逮捕した。その後は容疑の切り替えと再逮捕が続き、捜査は9月末まで及ぶ。

9月29日の再逮捕では、知人の男（54）も傷害容疑で逮捕された。6月24日未明、被告と共謀して女性の顔を殴り、両手を踏みつけ、太ももなどを孫の手でたたいた疑いだった。女性は両足や左手に全治2週間のけがを負ったとされる。この時点で、古河署は2人の認否を明らかにしていなかった。

8月の起訴は強要罪だけだったが、初公判で被告が問われたのは強要罪と傷害罪の二つだった。起訴内容には、9月の再逮捕容疑と同じく、電話で脅して縫わせたとする内容も含まれている。法廷では、知人の男も加わった暴行で女性が全治2週間のけがをしたことも取り上げられた。

次回公判は来年2月の予定

次回の公判は2027年2月に予定されている。検察側は、ほかに少なくとも1件を追起訴する方針だという。判決の時期は、まだ示されていない。

逮捕時に容疑を否認していた被告は、4カ月あまりたった初公判で起訴内容を認めた。弁護側も証拠の採用を争わない方針を示しており、審理は来年2月の公判へと続く。

[文/構成 by ライター 飯田タツヤ]